final project 평가기준
페이지 정보
작성자 박종서 댓글 3건 조회 642회 작성일 20-06-26 12:13본문
안녕하세요. project 평가 기준이 궁금해서 글 올립니다.
project 설명에 나와있는 대로 specification 맞추고 그것을 분석하고 이론값이랑 차이점만 구하는 것이 평가기준의 전부인지 궁금합니다.
추가 점수는 power consumption이 작을수록 더 많은 점수를 받는다 했는데 이것 이외의 추가 평가 항목이 있을까요?
예를 들어 중간 프로젝트처럼 독창성을 요구한다는 등의 평가 기준을 알고 싶습니다.
만약 추가 기준(노이즈 제거, input, output resistance)이 없다면 differential와 같은 stage 보다는 cs,cg,cd 처럼 간단한 회로가 좀 더 직관적이고 power consumption측면에서 유리할 것 같아 질문드립니다.
감사합니다.
project 설명에 나와있는 대로 specification 맞추고 그것을 분석하고 이론값이랑 차이점만 구하는 것이 평가기준의 전부인지 궁금합니다.
추가 점수는 power consumption이 작을수록 더 많은 점수를 받는다 했는데 이것 이외의 추가 평가 항목이 있을까요?
예를 들어 중간 프로젝트처럼 독창성을 요구한다는 등의 평가 기준을 알고 싶습니다.
만약 추가 기준(노이즈 제거, input, output resistance)이 없다면 differential와 같은 stage 보다는 cs,cg,cd 처럼 간단한 회로가 좀 더 직관적이고 power consumption측면에서 유리할 것 같아 질문드립니다.
감사합니다.
댓글목록
classTA님의 댓글
classTA 작성일
power consumption 대비 높은 gain을 가지는 구조를 선택해서, 진행하시면 될 것 같습니다!
구조가 복잡하더라도 결국 gain 대비 power consumption이 낮을 수 있으니 이는 개인적으로 분석해보시고, 진행하시기 바랍니다.
pspice님의 댓글의 댓글
pspice 작성일To be sure, does that mean that only 'how high the gain compared to power consumption' is evaluated, not how complex or creative the schematics are?
Professor님의 댓글
Professor 작성일
회로를 복잡하게 설계하는 이유는 간단한 회로로는 적은 전력으로 높은 Gain을 얻기 어렵기 때문입니다.
따라서 회로를 복잡하게 설계했는데도 간단한 화로보다 전력을 더 소모하면서도 gain이 작다면 정말 잘못 설계한 것이지요.
Creative Design이라는 것도 마찬가지 입니다. 적은 수의 MOSFET을 사용하면서도 저 소비전력에 높은 gain이어야 Creative한 설계입니다.